TUER L’ARGENT OU SE FAIRE TUER, CAPITAL ET GÉNÉRALISATION DE L’AVORTEMENT
« L’objet du capital, Marx dit : c’est la chosification absolue, la réification éternelle . Avant le capitalisme ( entre la révolution néolitique et le capitalisme) toutes les sociétés d’ancien régime ( quelque soit leur l’attitude) sont des sociétés d’aliénation et d’oppression mais elles sont encore naturelles. C’est-à-dire que les sociétés pré capitalistes d’oppression et de domestication compriment l’homme, aliènent l’homme mais ne vont pas jusqu’à le dénaturaliser. La grande spécificité du capital c’est que, par la dialectique obligatoire de la valorisation. est le premier mode de production et aussi le dernier qui transforme l’homme parce que l’homme en produisant les choses se fait choses lui-même, et on abouti a ce que Marx appelle le « dessaisissement absolu » , et il faut relire les textes de Marx en particulier les textes ou il fait référence a Frankenstein, c,est a dire que le capital est un vampire qui suce le sang des hommes mais le capital est une technologie cybernetiques d’abrutissement universel qui veut nous mécaniser dans l’absolue existence de tous nos parcours. Donc, quand on parle de l’armée de réserve du capital, Marx dit, c’est le grand remplacement par lequel l’homme est remplacé par le femme et l’americain par trois chinois ( l’americain par trois chinois c’est l’immigration) mais l’homme par la femme ( il a fallu mettre les femmes au travail pour casser le cout du travail ( le capital n’a pas mit les femmes au travail pour les émanciper la femme d’un point de vue humain mais pour l’émanciper d’un point de vue aliénatoire) dans les année 1930 1950 en France uen famille ouvriere vivait avec le salaire de l’ouvrier au jourd’hui vous aller en region s’il n’y aque le salaire de l’ouvrier la famille est dans une misère totale, il fallait donc deux salaire. Il fallait donc 2 salaires a partir du moment ou la naturalité fait que la femme porte un enfant il a fallu lui expliquer que son émancipation au lieu d’être un erotisme naturaliste était la possibilité d’éliminer sa surproduction génante qui a un moment donné pour la dialectique du capital faisait obstacle à la mise en marche l’armée de réserve des femmes donc on a généralisé l’avortement , on a généralisé en même temps la contraception et bien évidement au bout de la route de la généralisation de la contraception et de l’avortement, le fétus qui pendant des millénaires dans toutes les traditions de la primordialité chez les indiens chez le siou les sacrés. Vous prenez les premiers textes grecs les serments d’hypocrates dit dans la dialectique de la naturalité ru respecteras la naturalité dans tous ces effets et tu ne produiras pas de pessaire abortifs aujourd’hui les médecins recites un serments d’hypocrates qui est tronçonner on aurait pu l’appeler le serment du duduche car se n’est pas le serment d’hypocrate parce que la valorisation capitaliste doit éjecter tout ce qui pose problème à la chosification, l’objectif du capital c’est la democratie pure de la chosification absolue, la reifucation totale de nos âmes de nos consciences pour que nous ne soyons plus que des épaves de rentabilisation et aus terme de L,epave de de la rentabilisation et bien il y. a l’euthanasie zigouller par la guerre zigouiller par l’euthanasie) Pour la capital que Vincent Lambert soit dans une situation ou il « est »c’est une situation improductive, il doit donc être liquider.
Par contre en antropologie on avait decouvert dans une grotte en faisait des fouilles un groupe (35000 av JC) et on avit decourt dans ce groupe, une vincent lambert c,est a dire une jeune fille quinetait atteinte ( morte a 32 ans) d’ une maladie genetique qui se traduisait par une paralysie totale donc dans une communuaté primordiale de l,ere genrique humain cette jeune fille a été recuillie aimé choillée alimentée caressée aimée ils ne l’ont pas tué ça possible dans une société primordiale ou les gens ont une relations d’amour à l’autre. Vincent lambert c,est un paquet de viande inuite totalemnt improditifs du point de vue de la dialectique du capital
C’est la ou les gens qui se battent contre l’eutanasie qui se battent contre la PMA qui se battent contre la GPA sur la base du on peut pas laisser faire ça mais sans le comprendre sur une base insurectionnelle radicale n’ont rien comprit, euthanasie sera généralisée, la PMA sera généralisée, on ne peut pas se battre a contrepied contre la dialectique dévoratrice du capital qui emportera tout. ( sudiste nordiste napolon a perdu )
Toutes les formes passée d’humanité vont disparaitre
Donc que faire? Surtout ne pas se battre pour restaurer un passé qui est mort parce que le capital dévorera tout, mais se battre sur une ligne intransigeante d’ontologie radicale en disant : notre ennemi c’est pas la finance notre ennemi, c’est pas l’usure notre enemi c’est la marchandise notre enemi c’est l’argent ( débat dans la première internationale entre Proudhon et Marx ( Marx qui préfigurait tous les groupes radicaux qui seraient anti-bolcheviques, anticapitaliste d’état) Il y a un abime entre Marx et Lénine parce que Marx c’est l’anti Lénine, c’est l’anticapitalisme d’état bolchevique . Mais en même temps c’est la récusation totale du Proudhonisme et aujourd’hui, tout le monde est proudhonien au sens ou on veut bien les banques sans ses excès, on veut l’argent sans ces excès. La mode est au libéralisme, l’ultra-libéralisme sont des sornettes, la critique radicale de l’économie politique dans l’ontologie subversive extrémiste de toute l’histoire de l’intelligence humaine on ne peut pas maitriser l’argent ou on détruit l’argent ou l’argent nous détruit. »